Ιστορικής σημασίας απόφαση με άμεσο πολιτικό αντίκτυπο εξέδωσε το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ακυρώνοντας την εκλογή των βουλευτών του κόμματος “Σπαρτιάτες”, Βασίλη Στίγκα, Πέτρου Δημητριάδη και Αλέξανδρου Ζερβέα, κάνοντας δεκτές τις σχετικές προσφυγές. Η εξέλιξη αυτή οδηγεί τη Βουλή να λειτουργεί πλέον με 297 μέλη, καθώς δεν προβλέπεται αντικατάσταση των βουλευτών που καθαιρέθηκαν.
Είναι η δεύτερη φορά στη μεταπολιτευτική ιστορία της χώρας που η δικαστική εξουσία παρεμβαίνει με τέτοιον τρόπο στη σύνθεση του Κοινοβουλίου. Το σκεπτικό της απόφασης βασίστηκε στο ότι οι τρεις βουλευτές εξελέγησαν υπό συνθήκες παραπλάνησης του εκλογικού σώματος, καθώς καθοδηγητικό ρόλο στο κόμμα είχε ο φυλακισμένος Ηλίας Κασιδιάρης, καταδικασμένος για συμμετοχή και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.
Το Εκλογοδικείο έκρινε επίσης ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα (άρθρο 29 παρ. 1), ο νομοθέτης μπορεί να αποκλείει κόμματα από την εκλογική διαδικασία ακόμη και όταν υπάρχει πρωτόδικη καταδίκη, χωρίς να απαιτείται τελεσίδικη απόφαση.
Όσον αφορά την υπόθεση του Βασίλη Στίγκα, διαπιστώθηκε ότι, αν και φαινόταν ως αρχηγός του κόμματος, στην πράξη εκτελούσε εντολές του Κασιδιάρη, λειτουργώντας ως εκπρόσωπος ενός πολιτικού μορφώματος με πραγματικό αλλά μη δηλωμένο αρχηγό.
Αναφορικά με τις υπόλοιπες έδρες που κατέχει το κόμμα “Σπαρτιάτες”, το δικαστήριο έκρινε ότι αυτές παραμένουν στο κόμμα, καθώς δεν έχουν κατατεθεί αντίστοιχες προσφυγές, και συνεπώς η εκλογή τους θεωρείται οριστική.
Το δικαστήριο έλαβε υπόψη του ότι η εκλογική παραβίαση συνίσταται στην εξαπάτηση των πολιτών, αφού οι ψηφοφόροι δεν γνώριζαν ότι πίσω από την υποψηφιότητα και τη λειτουργία του κόμματος υπήρχε πρόσωπο καταδικασμένο για εγκληματικές πράξεις. Η παραβίαση αυτή αφορά το σύνολο της επικράτειας, παρότι οι ακυρώσεις περιορίστηκαν σε συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες όπου υποβλήθηκαν ενστάσεις.
Επιπλέον, το Εκλογοδικείο έκρινε πως, λόγω της φύσης της παραβίασης, δεν προβλέπεται αναπλήρωση των εδρών που μένουν κενές ούτε μεταφορά τους σε υποψηφίους άλλων κομμάτων. Ειδικά στην περίπτωση της αναπληρωματικής βουλευτού στη Β’ Θεσσαλονίκης, αποφασίστηκε πως δεν μπορεί να αναλάβει καθήκοντα, καθώς η εκλογική παράβαση αφορά το ίδιο το κόμμα συνολικά.
Η σχετική νομοθεσία (νόμος 345/1976) δεν προβλέπει διαδικασία ανακατανομής των εδρών σε άλλες πολιτικές δυνάμεις όταν η ακύρωση γίνεται για λόγους συμμετοχής σε πολιτικό φορέα με κρυφή ηγεσία. Έτσι, οι έδρες των τριών καθαιρεθέντων παραμένουν κενές.